散落的评论

曾经有个朋友在twitter上看到我分享的最新博客文章，跑到博客上看完这篇文章之后，又回到twitter上通过@reply评论我的博客文章，让我哭笑不得。这当然只是一个特例，但是毫无疑问的是，随着twitter、friendfeed、Google Reader等网站的流行，传统的博客评论越来越明显的被弱化和分散了。那么，这种对博客评论的分散和弱化是不是SNS即将取代blog的又一例证呢？如何收集这些分散在各处的评论呢？本文将尝试说明这些问题。

pic via

有益的分散

分散并不一定就是有害的，我一直觉得，良好的博客评论应该是对博客文章的补充、完善乃至站在对立面批判，与博客形成一种良性互动，最终使一篇文章变得完善乃至完美。

在博客上，我们常常能看到与论坛类似的“沙发”、“顶”之类的评论语言，而现在，这类的评论可能会被twitter 的Retweet，Google Reader 的share功能所取代，这未尝不是一件好事，他让博客的评论变成更加纯净、更加专业。

分散≠弱化

Google Reader在分享时可以添加注释，其他阅读器比如鲜果也是可以添加评论的，twitter中非官方的传统RT也可以说两句，还有玩具SR等，可以评论的渠道增多了，看似是对博客评论的一种分散。但是，这种分散并不一定就是弱化。

无论是Google Reader的注释，还是twitter的RT注释，都有可能引起读者的关注和兴趣，从而吸引更多的读者。

当然，遗憾的是，你不一定能够全部看到这些散落各地的评论，幸好，还有BackType Connect等评论收集服务。

收集散落的评论

BackType Connect 的功能就是将你的文章分散在Twitter、FriendFeed、Digg、Google Reader、Reddit、Hacker News等社会化网站和其他Blog的评论找回来，聚集到你的博客评论当中。

你在本博客的评论中看到末尾有“This comment was originally posted on twitter”字样的评论，就是通过BackType Connect收集而来的。

BackType Connect的使用十分的简单，通常需要设置的只有评论的混合方式（把收集到的评论按时间混合，还是放在正常评论的末尾）和收集的评论来源。建议勾选Do not include retweets with no additional comment这一项，因为太多重复的没有评论的RT似乎并没有太多意义，反而使评论变得很凌乱。

当然，BackType Connect也并非完美，比如不支持一些国内的聚合服务，比如偶尔会收集来一些莫名其妙的评论。

你的做法和意见呢？